【投書】通姦罪——姑息助長權勢性暴力的惡法
沈秀華董事長報導者雜誌的投書《通姦罪——姑息助長權勢性暴力的惡法》
本會董事長沈秀華，在報導者雜誌投書《通姦罪——姑息助長權勢性暴力的惡法》一文[1]，談到許多男性以年齡、身分、輩分、財富差距產生的權威及「魅力」，而有意地加諸於女人的性索求，是台灣社會裡性騷擾、性強暴的典型之一，但人們常覺得「一個巴掌打不響」，認為這一定是「合意」性行為；既是合意，除非女方小於16歲，男方原則上沒有性暴力刑責，但在刑法239條通姦罪依然存在的台灣，受「誘」女人就可能因男方的已婚身分而被威脅噤聲，甚至可能成為被告。
婦團長期推動通姦除罪化時常常提醒：由於丈夫婚外性行為仍佔多數，不少妻子會提告通姦罪，希望藉此挽回婚姻、要求財產分配及小孩監護權等。然而按現行法律規定，若要提告通姦罪，首先必須同時對配偶及第三者提告，這正是「一個巴掌打不響」的邏輯，因此刑事告訴應該要同時告兩個行為人。但法律卻也同時規定，通姦罪告訴後可以基於種種原因撤銷告訴，但法規卻允許只撤銷針對配偶的告訴，而不撤銷針對第三者的告訴。因此，實際上通姦罪往往成為處罰了女性這個「巴掌」的惡法。
各種權力不對等的性／親密關係的事件，讓我們更深刻的感受到，刑法通姦罪往往讓權力通常處於弱勢一方的女性，更無法站出來求援及發聲。有權勢男人有意識地利用女孩／女人對他的信任、仰慕及女孩對性的相對無知，最終造成難以抹滅的傷害。法律卻成為施暴方可能免於法律、社會責任，甚至能夠以愛為名來重新詮釋暴力與壓迫。
女性無論年幼或成年，面對男人的軟硬權勢、社會對女人的性的監視及污名下，因困惑、害怕、羞愧、擔心學業或工作受影響，也可能因感到的特別關照及由性接觸而漸生愛意，而無法、不知或沒有積極的抗拒，將女人在男人權勢下無法直接說出的「不」，解釋為「是」，卻不願看到及承認，沒能說出「不」，正是對方權勢的表徵，絕不代表為「是」的意願。
權力不對等情況下發生的性行為或親密關係，本就混有複雜情境及情緒，我們無意將處在這類關係的弱勢方視為沒有能動性的個體，或者斷言所有權力不對等的性與親密關係都會造成傷害，畢竟權力不對等的關係不必然等於壓迫。儘管如此，我們也無法否認，權力不對等的關係比起平等的關係，更容易對關係當中弱勢的一方造成傷害與壓迫。
通姦罪在這樣的情境下，往往成為壓迫者的工具，讓權勢者得以援用國家的法律資源，威脅及懲罰涉入婚外性行為、卻無法或不知如何說不的女性（當然也有些男性）。他們只因為無法證明自己不合意，被迫看著自己的性暴力經驗，被國家法律及社會輿論說成愛情故事。也因此處於或有過這類關係的人被迫噤聲，少數走法律途徑控訴的人，卻陷入進退維谷的兩難——要不竭盡所能自己證明自己的不合意，要不只有踏上被告通姦罪受到法律處罰之途。
當國家刑罰成為父權刀斧，頂刺著在不對等、暴力關係中的女人，他們不僅要面對身心被侵犯及無法直指加害者的痛苦煎熬，又要恐懼及憤怒於國家法令可以對他們的噤聲及審判。不只是在其他型態的婚外關係中，通姦罪已成為對女人不友善的法令（也無法真正守住婚姻的忠誠及愛），在不對等、壓迫關係中，通姦罪更成為姑息助長權勢性暴力的惡法。
只要通姦罪的繼續存在，就是國家及社會以國家刑法之嚴及資源，不對等地來規範、處罰、壓迫台灣女人的性，並進一步繼續合理化、強化女人的性及性別主體的無法自主。通姦罪，這樣的法令，為何還可以不廢除？
[1] 全文請見下列連結https://www.twreporter.org/a/opinion-adultery-criminal-conversation