出版品

 2015年新法實施，要管理保母收費，由各地方政府依據當地狀況進行合理定價，遏止托育費用不當漲價、巧立名目的現象。現在卻發現，有些地方政府如台北市，不但根據不同區的狀況、依據明確的數據和理由定出不同收費，還公布目前每區保母收費的高標、中標、低標，讓收費透明化， 家長送托時可以自行判斷收費是否合理；然而，有些地方政府卻定得隨便，例如苗栗縣日托不管收托時數，全縣不分區只訂一個收費上限16000 (不含副食品費)，非常接近台北市平均收費18000，當地家長怎麼負擔得起！

　　加上最近發生托育事故，卻不見政府提出對策，托育政策催生聯盟於6月12日召開記者會，訴求：
一、地方政府，應落實保母定價，終止不當漲價、巧立名目收費現象。
二、中央政府，要管理保母，更應立法推動保母遴選制度。
 

以下是婦女新知基金會的發言稿：

　　民間團體多年來推動政府補助托育費用、定價、管理，就是想盡量讓所有家長只要需要，都用得起讓人放心的托育服務。今天(6/12)我們召開記者會，就是為了抗議托育政策被惡搞了！該由地方政府把關的保母定價，居然出現有些縣市亂定價的狀況，我們來比較一下細緻審議定價的台北市，跟胡亂定價的苗栗縣，就會發現，跟台北市家長比起來，苗栗縣的家長根本是二等公民！苗栗縣的家長不管送10小時日托，還是送12小時日托，保母費用都得花掉個人平均可支配所得的43%，連平均家戶可支配所得，都要花掉23%！政府提供這些所得數據沒有分年齡層，但我們從其他數據可以知道，年輕父母的所得絕大多數都在平均以下，也就是苗栗的家長如果要送托，可能得花掉將近五成的個人可支配所得！而台北市的家長的花費大約是個人可支配所得的三成多，負擔還是很沈重，但是對苗栗縣家長而言，同樣的托育服務不是負擔沈重，而是根本負擔不起！

／圖片１／台北市與苗栗縣政府托育費用比較圖

　　所以我們要強烈呼籲，每個地方政府都應該為在地家長的權益把關，不要只依現行市場行情就以為齊頭式的價格即可達到訂價的效果，還要衡量當地薪資與所得狀況，托育費用占可支配所得的比例來檢視這樣的負擔是否合宜，否則齊頭式的定價只會繼續惡化縣市間的不平等！我也在這裡呼籲，督導托育業務的衛福部社家署，還有主責社會福利的政務委員，請你們重視這個問題：為什麼同樣都是在台灣辛苦拉拔小孩的家長，只因為住的地方不一樣，就要受到這種差別待遇？中央政府也應該積極介入，落實托育費用定價，不能再放任地方政府惡搞，讓縣市間不平等繼續惡化。

　　此外，我們也呼籲政府積極介入托育品質的管理，特別是私立托嬰中心。目前居家保母最多可以帶四個小孩，其中未滿2歲的小孩，最多只能收兩名。但是在托嬰中心的保母，卻可以同時帶五個1歲以下的小朋友。大家都知道1歲以下小小孩需要照顧者花更多心力，而我們的法規居然要求一個保母同時顧到那麼多小小孩，這樣還能顧得到照顧品質嗎？且根據研究，私立托嬰中心保母可能得同時照顧五個小小孩，但月薪低於公私協力托嬰中心以及帶四個小孩的保母，很多縣市不但不過問這種過勞又血汗的托育，還想鼓勵私立托嬰中心繼續擴張。我們的托育政策強調市場競爭的結果，不是提昇托育品質，反而是不時出個事，讓家長對托育服務失去信心。

　　又因為我們是個性別不平等的社會，對媽媽的要求比爸爸高很多，既然外面的托育服務讓人不安心，媽媽就被迫在事業和小孩之間選一個。台灣簽署了一個消除性別歧視的國際公約叫做CEDAW，每年婦女節都被政府官員拿出來說嘴。其實因為CEDAW，每四年就會有國際專家來台灣看我們落實性別平等的狀況，去年國際專家才來過，專家們很好奇，台灣女性很普遍地接受教育，尤其是年輕女性教育程度都不低，為什麼我們的女性勞動參與率卻這麼低？她們認為，正是因為傳統還是要求女人帶小孩，卻又沒有普及、平價、讓人放心的托育服務，限制了女性多元發展的機會。如果政府真的想落實CEDAW、實現性別平等，托育費用定價就不該玩假的、也不該對托育品質撒手不管。每次出事就懲罰一個保母，或者關一間托嬰中心，根本沒辦法改善托育品質，贏回家長的信心，所以我們今天也在這裡建議，政府應該好好思考，能積極地做些什麼制度改革，有效地提昇托育品質。

a

/ 圖片二 / 婦女新知基金會政策部主任覃玉蓉於記者會上講解圖表內容