招募及約訪

文／婦女新知基金會實習生、師大心輔所 趙婕如

在進去辦公室參訪前，我原先對「死刑」的存廢與否是完全不了解的，僅有的印象是每當有重大案件出現時，就會有許多民眾忿忿不平地表示應該要執行「死刑」，但也有另一派的人認為死刑是不能解決所有問題，而這些，似乎都離我蠻遙遠的。

所以，何謂「廢死」？

廢死聯盟的執行長欣怡一開始就和我們說：「我們無法救出已經在墳墓裡的人，我們只能救出在監獄裡的人」，也就是，死刑是無法逆轉的，當冤獄發生時，當死刑被執行的那一刻，一切似乎已成定局。但國家是有可能犯錯的，沒有人能保證司法體制永遠正確，也因此死刑真的是合宜的嗎？這是欣怡對我們拋出的第一個問題/思考。

第二個思考則是，死刑背後代表的是個人的生命權被讓渡給「國家」，國家是能夠掌控每個人的生命權的，而這似乎也代表著「以暴制暴」的概念，但，綜觀歷史，死刑似乎被濫用居多，是對付政治犯、異議份子的利器，也因此，對於生命權能否被「讓渡」，也值得深思。

第三個思考則是，死刑代表的似乎是一種「賠償」的概念，對於被害人及其家屬，司法透過死刑還給了他們一個正義，但，這種正義真的是被害人要的嗎？只有死刑才是「賠償」嗎？欣怡告訴我們，在過去的大型論壇中，當和大家更細緻地去討論賠償時，死刑未必是唯一選擇，例如和「無期徒刑且在監獄的勞動所得需有一部分賠償給家屬」，這也是有些人會同意的一種賠償方式。

修復式司法：關注被害人家屬的需求，讓生命重新開始轉動。

修復式司法推行的是一種被害人家屬和加害人間的一種非暴力溝通。兩者坐下來「平等」的對話，這聽起來很不可思議吧？至少我第一次聽到這個概念時，覺得很不可思議，也很勇敢。然而，其背後的理念是，對於被害人家屬而言，不是只有知道犯人被法律制裁，一切就可以過去，往往他們想知道的是「為什麼」，這些為什麼似乎才是他們一直想要尋求的答案，不是只有法院的判決所能解釋的。

支持廢死與否，「糾結」是必經的過程。

在參訪結束後，我心中對於廢死的支持方有了更深入的認識，然而，即使數據上顯示廢除死刑並不會提升犯罪率，我心中依然有蠻多的擔心，也會有對於犯罪的一些焦慮的想像，這都是我在參訪已及撰寫心得的此時此刻，心中所冒出的憂慮。

對此，欣怡也告訴我們，這些糾結都是很正常的，只有持續地對話、思考，才能凝聚共識，找出屬於自己的答案。我想我會帶著這顆名為「對話」的種子，持續地關注這個議題。