最新消息

2025年9月17日，民間監督司法院大法官人選聯盟召開「大法官卡關僵局未解 憲政體制恐陷無限期停擺」記者會，共11個聯盟夥伴團體出席，指出憲法法庭已經癱瘓235天。

・為維持憲政體制的正常運作，聯盟夥伴共同發表三點聲明：
　1. 憲法法庭應盡速就《憲訴法》一案進行審理，以化解憲政僵局
　2. 總統應擴大審薦過程的透明與參與，爭取更多的社會支持
　3. 立法院應理性審查，勿將大法官作為政黨對決的犧牲品

-

【人民有權透過憲法訴訟維護性別平等價值，籲各機關化解憲政僵局】

婦女新知基金會監事林實芳律師代表本會出席記者會，指出過去大法官會議釋憲對推進女性權益展現一定的助力，婦女運動也持續透過監督大法官人選、提名，期待出任大法官的人選具有性別與人權意識。

婦女新知基金會和其他團體90年代推動的《民法》修正性別不平等釋憲運動，正是以實際案件促請大法官做出維護憲法性別平等價值的憲法解釋，實際啟動了台灣許多婚姻家庭法案裡歧視女性和性別不平等法律的修法。

當時在1994年8月，婦女新知基金會和其他團體正是趁著國民大會代表審查新任大法官提名人選之時，發起「上草山，十問大法官」行動，各方民間行動，促使大法官9月做出釋字第365號，首先以憲法的性別平等條款，宣告《民法》第1089條子女親權的父權優先條款違憲，大法官陸續也以各號性別平等相關解釋要求立法機關儘速修法，開啟了台灣性別平等路上的重要憲法時刻。

承襲過去大法官會議憲政角色的憲法法庭，因為《憲法訴訟法》之新法人數規定實質停擺，嚴重傷害人民透過憲法訴訟救濟重要人權及維護性別平等價值的憲法訴訟權。

尤其是在憲法法庭114年憲裁字第73號，陳忠五大法官提出、謝銘洋大法官、尤伯祥大法官加入的協同意見書中，就明確指出，憲法法庭有維護憲法價值、解釋法律的權限，《憲法訴訟法》本身也是法律，如果《憲法訴訟法》有侵害人民憲法訴訟權的疑慮，那麼《憲法訴訟法》本身就可以被大法官以憲法加以檢視其是否有違憲的可能。

如果《憲法訴訟法》嗣後確實經憲法法庭判決違憲，那麼違憲的法律即不應拘束憲法法庭。

呼籲憲法法庭在此重要的憲法時刻，負起憲法法庭維護憲法的責任。