最新消息

2019年9月3日，勵馨基金會、台北市婦女救援基金會、婦女新知基金會、現代婦女基金會、臺灣男性協會及兒童福利聯盟召開聯合記者會，對於立委鍾佳濱今年提案，欲修正《家事事件法》第10條之1，所有進入家事法庭處理未成年子女之家事調解、訴訟或非訟等事件，將強制雙親或監護人實施親職教育，並附上懲罰性條款，表達強烈反對。

台灣每年平均超過5萬對夫妻離婚，除了兩願離婚之外，約15%、大約7至8千對夫妻會走進法院訴請離婚。據司法院統計，台灣近5年審理的離婚案件中，附帶子女監護權歸屬的每年逾1,600人，相當於每天有4個孩子捲入父母離婚訴訟的監護爭奪中。一旦司法強制親職教育普及至所有訴訟離婚的案件，又附上懲罰性的條款，不僅有汙名離婚家庭親職能力不足的疑慮，且僵化的規範更容易忽略家庭間處境的差異。

檢視其論述，鍾佳濱認為多數離婚家庭因親職能力不足容易發生兒虐事件，乍看之下合理，但實際上可能存在倒果為因的邏輯問題。勵馨在逾三十年的服務經驗中，為數不少的婦女選擇離婚，是在忍無可忍的家暴處遇中訴諸法律以保護自己。然而，尚未釐清複雜因果關係前，便輕率斷定的不當推論，甚至為此推動修法，恐怕會為離婚家庭貼上「親職能力差」或「易發生兒虐」的汙名化標籤。

婦女新知基金會由培力部主任代陳逸表發言，發言內容如下：

親職教育本身有許多良善的立意，但親職教育入法、訂立罰則的狀況，卻可能因為貿然施行、未有周全之配套措施，加重離婚家庭的污名，衍生後續更多問題。針對強制親職教育的草案，新知反對的理由如下：

1. 將離婚跟強制親職教育連結，易把離婚污名化：親職教育不應區分離婚是在法院進行抑或雙方協議作成，一旦若要強制，均應立法對所有父母為之，才不會有離婚污名的問題。且也是忽略了其他的家事事件，例如父母在離婚前後或根本沒有婚姻關係而分居的父母，在定或改定子女親權或有關扶養費、停止親權等家事非訟事件等，當事人也可能需要強制親職教育。建議應是懷孕時或辦理出生登記時就要上親職教育課程，定期對父母施以親職教育並搭配子女身心成長情況之檢視。
2. 親職教育師資需具備性平意識，如同法官及調解委員須具備基本的性平意識，宜先要求同時受過性別平等及兒童權利公約素養或訓練的人，方得執行。
3. 罰則需有救濟原則，裁罰後不服是否可以抗告？是否有救濟管道？若抗告中是否有停止執行的效果？法條內容尚未周全。

我們認同未成年人最佳利益的重要性，但是父母本身的權利也仍然應該加以考量，現在常發生法院以友善父母的名義要求父母做一些難以做到的事（例如對母親家暴的父親看不到孩子，法官依然要求母親一定要給父親看孩子，因為父親對小孩沒有家暴），這樣已經扭曲了友善父母的意義。親職教育雖然是教導雙方成為友善父母，但我們不希望它成為一個逼迫當事人一定要對對方友善的工具。