最新消息

抗議聯合晚報偏頗報導，要求公開道歉以正視聽

婦女新知基金會抗議聲明

婦女新知基金會針對「聯合晚報」2011年4月1日的報導「刪性侵違反意願條款？法界：該刪就刪」嚴正抗議，此報導內容相當偏頗，有誤導民眾之嫌，況且整篇文章只有無名無姓的「法界人士」的看法，有失平衡報導的原則。

此報導內容指出「最早的條文是「致使不能抗拒」，但因婦女團體的堅持才改成現今的條文，不過，據了解，就在日前拍板的行政院版本要刪除「違反意願」部分後，有婦女團體又主張要將爭議的文字保留。」

在民國88年的刑法修正中，確實是婦團極力主張應該放入「違反意願」的構成要件，原因就在於，原本的法條為「對於婦女以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒而姦淫之者」，因此，女性在遭受強暴時，只能奮力抵抗，否則無法被認定為強暴，但事實上，有非常多的女性在遭遇強暴時，尤其是遇到熟識者強暴時（這樣的案件佔了所有性侵案件的七成），經常因為受到驚嚇、感到困惑、為了保全性命、或是為了維持既有的社會關係，而沒有奮力抵抗，因此，當初修法時才會將「不可抗拒」改為「違反意願」，目的就是希望法官在審判時必須考慮被害者的意願，而不是只看加害者手段有多暴力、被害者又用盡多少力氣抵抗，否則只有極度兇殘的案件才有可能成立強制性交罪。

而去年發生的性侵女童案件，其爭議點並非刑法第221條存在「違反意願」要件，而在法官怎麼會認為一個六歲小女童哭著說不要，沒有「違反其意願」？這是法官不食人間煙火，完全不瞭解性侵脈絡的結果；此外，也有人批評法官，怎麼會去審酌一個六歲女孩的意願問題，而這個質疑並不是「違反意願」要件出了問題，而是刑法第221條強制性交罪與刑法227條與未成年性交罪的適用問題。簡言之，爭議重點在於：性侵女童的案子之所以有罪，到底是因為加害者和一個年幼的人發生性關係，還是因為加害者侵犯了幼童的性自主權？此爭議的問題依舊不在「違反意願」要件，而在法條適用問題。因此，我們必須嚴正澄清，性侵女童案件引起的爭議，並不是刑法第221條存在「違反意願」要件。

除此之外，我們必須強調，刑法第221條處理的對象，不是只有「女童」，還包括所有年齡的被害者，法務部為了平息「女童到底有沒有意願」的爭議，直接刪除違反意願要件，未來將只有透過強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等相類手段的性侵才構成「強制性交罪」，但婦女團體幾十年協助性侵被害者的經驗顯示，熟識強暴案件幾乎都不需要透過強暴、脅迫、恐嚇等手段達成，也就是說，熟識強暴的個案在法務部的新版本中將無法被視為有罪，這難道是法務部回應民意的方式嗎？

貴報不查婦團堅持不能刪除「違反意願」的原委，竟然只採用「法界人士」這種沒名沒姓、不負責任的稱謂，污衊婦女團體多年來直接協助性侵害被害者，以及維護性自主權的努力，我們對此報導強力譴責，希望 貴報能堅守平衡報導的原則，切勿只聽片面說法，誤導視聽，並且針對此篇報導公開道歉。

聯絡人：秘書長 簡至潔 youle@awakening.org.tw 0939-617638