最新消息

2010.07.14      立報        王晧安                   

今年高雄師大3月25日學生代表大會帶領學生，在校園進行「高師崛起」遊行，倡議學生身體及行動自主權，催生民主的大學校園，訴求強調學生課務、宿舍、交通以及學生自治協商基本學生權益。這些看似很基本，可透過校內申訴管道、行政及校務會議即可進行討論的事務，竟需藉遊行方能讓學校認真看待學生的權益與需求，難怪需要特別強調「催生民主校園」。

遊行之後，學校針對門禁議題進行調查，7成以上學生希望解除門禁，學校卻遲遲不敢作為，反而積極地蒐集家長及教師逾半反對解除門禁意見，希望師範院校學生有為人師表自律的態度，企圖在暑假期間趁學生不在學校，召開會議決定是否解除門禁，動機與做法都足以懷疑其用心。

遊行之後，清算學生活動的行動似乎也開始展開。在期末考前一週，6月18日召開校務會議，在未充份討論的情況下，校長以主席之姿，強行通過增訂《學生獎懲規則》「未經學校同意，而利用學校名義從事請願、集會、遊行者，應記予大過處分」的條文。認為學生集會遊行，涉損害學校名譽，暗指日前遊行使高師大蒙羞。素不知，是保守、威權如父的行政管理，令學校蒙羞？或是學生表達意見令學校蒙羞？在場教授提醒通過此條文，可能造成很大的社會輿論，但主席仍堅持散會，無需再議。

像這樣的作為、作風宛如陳雲林來台時，侵犯人民言論、集會遊行自由的政府，真的是中央行政濫權，大學校園上行下效。師範大學近年來努力想轉型改制為綜合大學，卻越改越退步，越改越保守？隔幾日媒體主動採訪學代會及各校學生代表、教授、教育部意見，此事件登上報紙頭條。

有些學生覺得這條文很糟糕，有些則覺得事不關己。但高師大性別教育所所學會、高師大同志文化研究社，每年都參加同志大遊行，加入各項性別權益連署，不需要經過學校同意，能自由地集會、遊行，今年開始便需經學校同意。

原本高師崛起的訴求與問題，就是校方長久不願溝通與改變的議題。想要集會遊行表達學生們的聲音，表達身體與行動自主的權益，居然還要經過不願意改變、改革轉型的行政體系申請同意。

連日的輿論壓力下，校長竟依然認為學生可以提案修正獎懲辦法，同時校務會議紀錄經過校長之手，亦可無視校務會議的決定，逕自暫緩執行。這樣的做法令我感到不寒而慄，原來台灣還有這樣具威權的行政體系與大學校園。如父的學校大家長一開口，老師與學生們眾言難敵，在校務會議上，又有幾人真的敢得罪校長？

學生會畢業，學生代表任期也只有一年。學生今年吵一吵，學校冷處理，事情一陣子就過了。教授們因為還得在學校一直生存下去，反而軟弱而不敢言。

自野草莓學運以來，台灣各地學生自治、校園民主意識才真的開始有覺醒跡象，裡面更不乏性別觀點、性別社團及各種性別身分的出現。但父權社會的男性支配的作風，依然還在蠢蠢欲動，想辦法繼續打壓弱勢的一方。野草莓運動經過一年，集會遊行法依然沒有修改，高師崛起遊行經過3個月，門禁仍沒解除的跡象。看來，只要「父」的控制之手不放，自由解放之路依然遙遠。

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-40518