最新消息

2010.06.17      立報                史倩玲           

日前媒體報導一位女性上班族，被男同事強行搭肩摟腰10秒鐘，雖然一審宣判有罪，但二審卻改判無罪，引起輿論譁然。婦女新知基金會政策部主任簡至潔指出，從這個案例可以看出性騷擾蒐證困難以及法令缺陷，性騷擾防治法也急需修正。

定義不清 證據難尋

台灣高等法院表示，此案二審宣判無罪，主要是因為「不能證明被告有對告訴人搭肩、摟腰等性騷擾行為」。另外，高等法院也表示，由於性騷擾防治法第25條，將性騷擾定義為「乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為」。不過因為「其他身體隱私處」並未規定具體內容，造成法律見解紛歧，因此希望透過修法，由立法機關在法律條文中給予明確規範，才能讓警、檢、審等執法機關明確執法，徹底防範性騷擾事件發生。

簡至潔指出，性騷擾案件最常發生的情況就是難以蒐證，但如果有證人、錄音等證據比較容易成立。不過，目前法令上無論是強制猥褻罪或是性騷擾防治法，都有定義上的問題，也造成以往的襲胸摸臀案，即使證據充足，性騷擾部位也符合法令規定，但加害人仍僅遭輕判或無罪的情況。

老舊法令未整合

以強制猥褻罪而言，所謂的猥褻定義，目前仍沿用民國17年最高法院的決議：「猥褻者，其行為在客觀上足以引起他人性慾，在主觀上足以滿足自己性慾。」以及最高法院在民國27年的判例：「所謂猥褻係指姦淫之外，有關風化之一切色慾行為而言。」

由於猥褻定義太過老舊，即使守害人被襲胸摸臀，但只要秒數不夠，仍不符合「滿足自己性慾」定義。另外，以性騷擾防治法而言，「其他身體隱私處」定義不清，也讓許多加害人在進行性騷擾之後，仍能逍遙法外。

簡至潔指出，目前婦女新知基金會正推動修法，將猥褻的法律用語全面改成「性侵擾」，只要乘人不知或是不及抗拒或其他違反意願的性意涵行為侵擾他人，就是侵犯個人的性自主權。這類型的案件應該以受害者感受「是否妨害性自主」做為判定標準，而非行為人的動機。修法行動也將整合性騷擾防治法、強制猥褻罪等法令，確保性自主真正能獲得法令保障。http://www.lihpao.com/news/more_p1.php