最新消息

2010.02.02      聯合報            王宏舜                   

政府擬將性交易合法化，並設立性工作專區，但「設在哪裡」成為燙手山芋；民眾肯定不希望「設在我家旁」，而性工作者也不希望專區「太招搖」，太引人注目。

日日春關懷互助協會執行長鍾君竺指出，設置地點必須有地方參與討論，以台灣民情來看，性交易比較適合「以低調的方式存在」。

鍾君竺表示，若真要選定性產業地點，可能要採正面、負面表列的方式，就像明白列舉網咖不能設在學校周邊一樣；民眾對住家附近有幾個流鶯還可以同情和容忍，若整區都是那就「不一樣」了，因為擔心遭外地人「地區標籤化」的異樣眼光。

葉姓流鶯感慨，若真有性工作專區，代表這門行業有被人關注，她們也不用再躲躲藏藏，但「萬一專區畫在山上」，那嫖客怎麼可能光顧？

鍾君竺認為，合法娼妓專區究竟應以何種方式存在，其實每個人的想像都不同，像荷蘭「紅燈區」馳名，但不一定專區就都是這樣高調。

她說，以目前台灣的私娼生存模式來說，她們多隱身鬧區巷內，並不是看到男性就強行攔問的「阻街女郎」，只有有意性交易的客人才會走進巷弄，這種默契性工作者和當地居民其實早已建立，不會對鄰居造成騷擾。

鍾君竺表示，即便未來修法，也因考量兒童及少年性交易防制條例，政府不可能同意性工作者刊登廣告，但這樣也等同扼殺她們的空間，造成娼妓不上街當「人體廣告」就沒有客源，或者變成被迫依賴「有後台的第三者」，未來利潤分配都可能有爭議。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5401668.shtml