身體自主

關於「少女說不太小聲，法官判無罪」之二審判決聲明稿
——「不，就是不！」

2012.03.20 婦女新知基金會 林實芳（婦女新知基金會秘書長、律師）

台中市男子潘瑞安和15歲女網友發生性關係被控性侵，更二審認定告訴人甲女「僅有口頭上說『不』，並無實際行動阻止被告之行為」（引自臺灣高等法院臺中分院100年度重侵上更(二)字第25號刑事判決），判決潘男無罪。

婦女新知基金會認為：法院對於妨害性自主罪的認定，仍停留在1999年刑法妨害性自主罪章修法之前，已經不只是恐龍法官，而是食古不化的「化石法官」！

1999年修正前舊《刑法》規定，必須要使用強暴脅迫手段到達「不能抗拒」程度才能構成強姦罪。這種立法表達了一種「典型強暴」迷思，只有陌生人拿刀架在脖子上，被害人抵死不從才構成強暴。因此1999年《刑法》正視被害人性自主權，從「不能抗拒」修正為「違反意願」，就是要打破這種性別不平等的狀態！

法院援引雙方的網路對話：

少女：『是你強對我做那的事』
潘男：『但是我那時候是因為真的喜歡你，而且又控制不住，然後幫你解衣的時候，你也沒有阻止我阿，我想說你應該同意吧……』
告訴人：『我有說不』
被告：『但是我以為你只是說說的阿，我想說你沒有行動上的阻止我』

受害女性已經明確表示自己意願，她已經明確說「不」，被告也坦承。但是法官與被告，仍認為女性的「不」不過只是說說而已，只要沒有誓死抵抗的行動，就不是真的說「不」。

這樣的法院判決，就是由法院帶頭拒絕聽見女人說「不」的聲音。為何當女性已經明確說出「不」的時候，法官卻還停留在「要有抵抗才是不」的強暴迷思中？

因此，婦女新知基金會呼籲社會應該正視「化石法官」的存在，徹底進行驅除鬼魅的儀式，請聽見女性說「不」的聲音，不就是不！No means no！