身體自主

兩小無猜罰不罰?
刑法妨害性自主罪章現行實務處境 座談會

就讀高三的小嘉（17歲）和高一學妹小萍（15歲）是男女朋友，兩個人總是趁大人不在家，在房間相互愛撫與做愛。小萍的母親發現後大為震怒，不管小萍如何請求，表明兩人真心相愛，但母親還是決定提告小嘉，不接受任何和解條件…

青梅竹馬的巧兒和阿國，升上國中後開始對性感到好奇，於是講好在某天下課後，照著性愛小說上的敘述來場身體探索之旅。某天巧兒把這段嘗試告訴小美，不料，小美竟和班導報告，在相關法律的規定下，班導立刻向教育局通報，看著學校老師們大陣仗的調查，還把他們隔離，巧兒和阿國想著：我們到底做錯了什麼…

隨著青少年初次性行為年齡逐漸下探，類似的故事一再的在校園內發生，許多青少年在愛情或好奇心的驅使下發生性關係，這樣的行徑不只可能引來責罵，更嚴重的是可能觸及刑法妨害性自主罪章〈刑法第227條規定與未滿十六歲之男女為性交、猥褻者，縱未違反其意願，仍構成犯罪行為，而第227條之1雖然明定未滿十八歲之男女犯第227條之罪者，可減輕或免除其刑(此即俗稱之兩小無猜條款)，這也只是在量刑上予以減免，並無解於本質上仍被認定是犯罪行為〉，對當事人來說，情竇初開的美麗經驗，可能瞬間成為一輩子充滿創傷與悔恨的回憶。

去年（2010）因為兒童性侵案件遭輕判而由網民自主興起的白玫瑰運動，引發社會對刑法妨害性自主罪章重新檢討的聲浪，期望能夠擴大對兒童的保護，嚴懲性侵犯。然而，在討論如何保護兒少的同時，卻忽略了刑法在兒少性行為的規範，不只處理對兒少的強制性交行為，青少年之間合意的性探索行為也是刑法規範的範疇，面對此議題，若以提高刑度、限縮減刑與免刑資格作為修法方向，是否能夠回應社會對於擴大兒少保護的呼聲？會不會使好奇而嘗鮮的青少年，淪為刑法大刀下的懲戒對象？

為了讓刑法規範能在兒少保護和青少年性探索中取得平衡，我們邀請具有實務經驗的社工、法官及長期關注兩小無猜案件的團體來分享，他們在兩小無猜案件中看見了什麼？青少年真正需要的支持是什麼？另外也邀請相關學者來談談，兩小無猜的規範應往哪個方向走才能彰顯刑法妨害性自主罪章「保障性自主權」的宗旨，讓法律規範適得其所，不再是「寧可錯殺一百，也不縱放其一。」

活動訊息：
一、主辦單位：財團法人婦女新知基金會、財團法人婦女權益促進發展會
二、活動時間：2011年11月2日13：30-17：00 (13：10開放簽到進場)
三、活動地點：台灣國家婦女館 大會議室 (台北市中正區杭州南路一段15號9樓)
四、活動對象：司法人員、社工人員、學校教師、家長、關心此議題之民眾或民間團體
五、「兩小無猜罰不罰？刑法妨害性自主罪章現行實務處境」座談會報名表