【請支持連署】堅決反對立法院通過妨害性自主的恐龍法條
堅決反對立法院通過妨害性自主的恐龍法條
去年下半年一連串的性侵 女童輕判案引發社會強烈關注，法務部在今年一月透過新聞發布妨害性自主罪章的相關修正說明，其中指出法務部版本將刑法221條強制性交罪的「違反意願」要件刪除，刑度調高等修正，此修正方向引發長期關注與協助性侵被害人的相關團體一片譁然，我們認為此草案大開修法倒車，不但無法保障性自主權，還成為阻礙性自主保障的絆腳石，否定婦運長年推動維護性自主的努力，讓性侵害保障回到恐龍時代。
反對法務部倉促修法，應落實民主審議精神
法務部不斷對外宣稱修法須通盤考量，但事實是，從去年九月至今，法務部只開了一次邀請特定民間團體和專家學者的閉門會議，就再也沒有任何民主程序，關注此議案的民間團體和民眾，無法透過任何管道表達意見，甚至向法務部索取草案全文時，也屢屢遭拒。
妨害性自主修法是全民高度重視的議案，也是深耕性侵害案件的民間團體長期監督的法案，法務部更應確保經過公聽會等民主程序，開放民間團體及專家學者公開討論並形成共識，而非閉門造車，一意孤行。
強烈反對刪除違反意願要件
1999年刑法增訂妨害性自主罪章，確立了保護性自主權的精神，同時將刑法第二百二十一條強制性交罪的構成要件，「致使不能抗拒」修改為「違反意願」，目的是去除父權思維，正視每個人的自主意願。然而，法務部卻為了快速撫平民怨，草率的將「違反意願」刪除，使妨害性自主罪章不再看見被害人的自主權益，維護性自主權的重要精神也將蕩然無存。
此外，我們更憂慮的是，此舉將使佔全國性侵害通報量七成的熟識強暴，更容易因為不符合強暴、脅迫等強制要件而被剔除在刑法妨害性自主罪章之外，例如去年二月，就曾有一個前男友性侵前女友的案例，台中地方法院因女方未強力拒絕而判決無罪，就是被害人自主意願完全不被重視的結果，而類似的案例正與日俱增。我們認為這樣的修法，不只無法達到擴大保護的效果，反而更嚴重限縮了性自主權的保障範圍。
法務部呼弄民意，修法未能根本解決民怨所指
去年女童性侵案之所以引起社會反彈，部分原因在於認為法官對於具體個案，未能施予適當懲罰。然而依現行法的刑度規定，法官在裁量時仍有施予重懲之可能，對於法官量刑之不當，不應只以提高刑度，限縮裁量範圍作為解決方法，刑度的訂定應與犯罪情節輕重相符，貿然將部份法條刑度提高或降低，將使整部刑法的刑罰輕重失衡，導致刑法體系紊亂。
我們呼籲，法務部應把握全面檢討刑法妨害性自主罪章的契機，針對年齡與刑度作全盤考量和適當配套，跳脫原有法條架構，重新思考性自主權的保障意涵，而不是頭痛醫頭，腳痛醫腳，忽視深植妨害性自主罪章的父權思維。
性侵害修法是全民關注的議題，我們強烈呼籲立法機關，審慎考量修法帶來的影響，切勿為了快速回應民意，草率修法！
因此我們提出以下主張：
一、立法院應暫緩審議，切勿草率通過妨害性自主罪章修正草案。
二、我們要求立即停止閉門造車的修法，擴大社會參與以形成共識，落實民主審議的精神。
三、性侵修法不應只著眼陌生人強暴，而犧牲佔性侵害犯罪多數的熟識強暴受害者。
發起團體：婦女新知基金會、現代婦女基金會、勵馨社會福利事業基金會、台北市晚晴婦女協會、台灣少年權益與福利促進聯盟、台灣女人連線、婦女救援基金會、白玫瑰社會關懷協會
已加入連署之團體：婦女新知基金會、現代婦女基金會、勵馨社會福利事業基金會、台北市晚晴婦女協會、台灣少年權益與福利促進聯盟、白玫瑰社會關懷協會、婦女救援社會福利事業基金會、台灣女人連線、主婦聯盟環境保護基金會、性別平等教育協會、高雄婦女新知協會、台灣女性學學會、台灣大學婦女研究室。
聯絡人：婦女新知基金會
秘書長 簡至潔 02-2502-8715 youle@awakening.org.tw
開拓組主任 徐蓓婕 02-2502-8715 peiting0123@awakening.org.tw
前往連署：http://www.awakening.org.tw/chhtml/sign.asp?id=32