有關「子女姓氏修法」的二三問
有關「子女姓氏修法」的二三問
2010/04/12 婦女新知基金會
Q：現行的條文足以面對大部分的需求？
A：事實上，現行法的改姓限制不但不足以解決需求，反而造成對人民造成更大的磨難。
現行法要求若無父母雙方同意，必須具有「父母離婚」、「父母之一或雙方死亡」、「父母之一方或雙方生死不明滿三年」、「父母之一方曾有或現有未盡撫養義務滿二年」這四種情形中的其中一種，父母之一方或子女才能向法院請求宣告變更姓氏為父姓或母姓。這便造成了兩種荒謬的情況發生。
第一，成年人即便遭受過父母侵害，或者是有非常不愉快的家庭回憶，甚至是父母雙亡，他都不能自己決定是否變更姓氏，而必須要上法院要求改姓。第二，單親家庭要未成年子女改姓時，「不利影響」的認定相當嚴苛，甚至有個案舉出過往家暴與生父未盡撫養義務之情事時，法官仍以「生父沒有前科，沒有殺人放火，從父姓沒有不利」而加以駁回。
或有一種說法認為「改姓的困難並非是針對從母姓，程序的嚴苛可以讓從母姓的家庭要改為父性也很困難。」以此說法來證明改姓程序複雜是「性別平等」的。但是事實上，因為在2007年以前，民法強制從父姓，「母無兄弟」的情況才可從母姓，所以目前絕大多數的改姓需求都是要從父姓改回母姓，要從母姓改為父姓的比例微乎其微。所謂的「程序嚴苛會讓從母姓改為父姓也不容易」這樣的說法，只是一種假借極少數個案來阻擋大部分需求的虛偽行政中立。
當成年人無法自主決定姓氏，而單親家庭要改姓「不利影響」的認定又如此嚴苛，端看法官自由心證時，這種對於改姓的困難程序與嚴苛認定，並非是顧及當事人及其親屬的身份狀態安定，而是忽視當事人的生活困擾，以間接的方式拒絕個人與家庭的改姓需求，在這樣的過程中，真正受到維護的不是當事人的生活，不是子女的最佳利益，而是那個說不明白、講不清楚的「父系唯尊」。
現行法不足以解決人民的實質生活困境，成年人應當有權力自主決定其所認同的姓氏，而單親家庭更應有更公平合理的改姓認定標準，不要再讓這些複雜的程序造成人民生活的痛苦與磨難！
Q：改姓會影響「交易安全」、「犯罪偵防」嗎？
A：在「姓名條例第七條」中，有六種情況可以允許個人自主決定改名[1]，這六種情況都規範的相當寬泛，只要發現有人同名，或者是覺得不雅，甚至是「特殊原因」即可改名，一個人一生甚至可以更改兩次。當我們對於改名的規範如此尊重個人的決定，考量個人的主觀感受時，我們有什麼理由認為「改姓」會比「改名」更影響「交易安全」、「犯罪偵防」？！這些指控根本都是莫須有的欲加之罪而已！
Q：改姓會導致「血緣混亂」嗎？
A：所謂的「血緣混亂論」更是完全站不住腳，你是父母雙方所生，如果跟母親姓有可能會跟父系親戚結婚導致血緣混亂，那跟父親姓當然也可能跟母系的親戚結婚阿！更何況，科學研究早已證明這種以姓氏來避免亂倫的作法，根本無效，俗話說「一表三千里」，在現代都市社會中，你怎麼可能用姓氏就分的清楚誰是親戚呢？這種論述根本荒謬，對於單親媽媽與子女生活中正在面臨的困境也毫無意義。
[1]姓名條例第七條，「有下列情事之一者，得申請改名。一、 同時在一機關、機構團體或學校服務或肆業，姓名完全相同者。二、與三親等以內直系尊親屬名字完全相同者。三、 同時在一直轄市、縣（市）居住六個月以上，姓名完全相同者。四、銓敘時發現姓名完全相同，經銓敘機關通知者。五、與經通緝有案之人犯姓名完全相同者。六、命名文字字義粗俗不雅或有特殊原因者。依前項第六款申請改名者，以二次為限。但未成年人第二次改名，應於成年後始得為之。」