婚姻家庭

婦女團體提出廢止通姦罪的呼籲已經超過十年，但每次提出都遭遇強烈的反對聲浪，尤其是遭遇先生外遇的元配，更是不諒解一向為女性發聲的婦女團體，怎麼會站在第三者的立場，不顧她們的處境與權利。

不過這十年來，多元親密關係與家庭的論述逐漸累積，對於家庭的想像不再限縮於異性戀一夫一妻的組成模式，對於合法性關係的界線也漸漸挪移，2002年夫妻財產制修正通過後，長年從事家務勞動的一方，離婚後也能夠透過剩餘財產分配，獲得相當的經濟保障。因此我們認為這或許是一個時機，回頭檢視「廢除通姦罪」這個停滯不前的婦運議題。

我們在2007年針對「洗門風事件」，投書表達通姦罪存在的不合時宜，並且私下拜訪合作多年的姊妹團體「台北市晚晴婦女協會」，和晚晴姊妹溝通廢除通姦罪的可行性；在2008年11月，我們將討論規模擴大，以溝通平台會議的形式正式邀請台北地區的各大婦女團體，針對「廢除通姦罪」交換看法，當天至少有13個婦女團體代表出席，還有多位長期關注婦女權益的律師、民意代表、記者、性別研究學生、民眾熱情參與。

我們發現，無論從法學、心理學、法律實務、情慾自主等角度，與會者幾乎都同意通姦罪應該被廢止，但弔詭的是，很少人願意積極支持，因為外遇事件所引發的情感太過強烈，因此，即便多數人能夠同意廢除通姦罪有其正當性，但在情感上卻無法贊同，而這或許是這個議題始終停滯不前的主要原因。

雖然阻力重重，這次溝通平台會議我們還是達成了重要目的，除了再次強調我們推動的「通姦除罪」，並非主張通姦是合理行為，而是訴求成年人的情感糾紛應當回到民法解決；在論述上，我們也首次結合心理諮商專業人員，從創傷復原的角度，認為抓姦不見得能夠讓元配一吐怨氣，反而因為抓姦過程與法庭辯論的殘酷，更加阻礙配偶外遇的心理復原路途。

除此之外，許多與會者也提出中肯建議，包括我們應該納入更多女性主體的聲音，特別是從外遇女性的角度出發，談出社會對女性情慾的管束，以及社會對男性外遇與女性外遇的不同評價，因為通姦罪看似保護女性元配，但是從統計數字來看，通姦罪每年定罪的女性人數都高於男性，因此，我們得正視通姦罪其實是禁錮女性性自主的枷鎖，等同綑綁女人的貞操帶，若我們期待女人能夠在情感關係中平等與自主，那首要任務就是拔除女人的貞操帶---廢除刑事通姦罪。