【廢除刑法通姦罪】最後十四堂星期二的課 (三)
【廢除刑法通姦罪】最後十四堂星期二的課 (三)
【廢除刑法通姦罪】最後十四堂星期二的課-第六堂
Q6：通姦罪有利取得子女監護？
反對通姦罪的焦慮通常來自擔心少了通姦罪這項武器，在協談離婚中就無法取得更好條件。離婚條件中，最常被談到的就是子女監護的問題。有些人認為外遇者不適於取得子女監護權，實際上監護權的取得以子女最佳利益作為判斷要件，與通姦並無關聯。民法第1055條之1列舉子女監護的判決指標：子女持續主要照顧者、提出具體可行的教養計畫、友善父母及未成年子女意願等，與父母對於婚姻是否忠誠無關，提告通姦罪無助於爭取子女監護權。
參考資料：
莊喬汝 (2013) ＜看不見的第三者－通姦罪導向較好的婚姻＞，台灣法學雜誌 223期p56-65
【廢除刑法通姦罪】最後十四堂星期二的課-第七堂
Q7：提告通姦罪有利於爭取較多夫妻剩餘財產？
有些人認為配偶通姦，在剩餘財產分配上就應該要少拿一些作為補償。實際上，依照民法1030條之1的規定，法定財產制消滅時，夫或妻剩餘之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負的債務後，剩餘應平均分配。其平均分配之衡量基礎以雙方對於財產取得或增加的貢獻程度，與夫妻間性忠誠義務是否遵守無關。除非是夫妻有一方不務正業、或浪費成習對於財產之增加並無貢獻時，法院才有調整或免除分配額之權力。因此，提告通姦罪並無法爭取較多夫妻剩餘財產。
參考資料：
莊喬汝 (2013) ＜看不見的第三者－通姦罪導向較好的婚姻＞，台灣法學雜誌 223期p56-65
【廢除刑法通姦罪】最後十四堂星期二的課-第八堂
Q8：提告通姦罪有助於爭取較高損害賠償？
有些人認為提告通姦罪可以透過法律去恫赫並懲罰對方，獲得房子或其他較高賠償，因此主張通姦罪不可廢除。特別是在徵信業者的廣告中最常看見這樣的「成功案例」，但事實真的如此嗎？莊喬汝律師從實務經驗上來分析，的確曾經有先生或太太被另一方捉姦在床或發現外遇之後，願意給付大筆賠償金求和，但這樣的案例畢竟是極少數。更多時候我們看見的是原配付出大筆徵信費用卻一無所獲，或是因非法蒐證反而吃上官司的例子。
廢除刑法通姦罪後，現行的民法中有可以求償的方式嗎？有。依照現行民法184、195條侵害配偶權之民事賠償及民法1056條因判決離婚所產生之財產與非財產損害賠償即可求償，無須使用提告通姦罪這樣高風險及成本的方式來進行。
參考資料：
莊喬汝 (2013) ＜看不見的第三者－通姦罪導向較好的婚姻＞，台灣法學雜誌 223期p56-65